Pentax et le futur de la Photographie

Le XProP se monte sur le boitier, permet la programmation à distance et le déclenchement des sources distantes.
Le transmetteur reçoit et commande le flash, mais comme tu as pu le lire, "ne dispose pas de déclenchement du boîtier à distance".
Je suis les produits GODOX depuis pas mal de temps et j'aurais bien aimé associer ces 2 accessoires à mon matériel existant, sans quoi il me faut vendre mes flashs PENTAX.
De plus, pas sûr que XProP fonctionne avec le K-3. Vivement la sortie du nouvel APS-C, sinon tout revendre.

LHOMME a écrit:
Concernant CACTUS, il y a tout de même une limite qui est indiquée,

* À l'exception des flashes du système PENTAX en raison d'exigences de synchronisation spéciales, il doit donc être associé à une caméra PENTAX pour prendre en charge HSS.

J'ai mis un Cactus V6 II sur le K-1.
J'ai paramétré le V6 II et le flash RF60X (qui n'est pas un Pentax) pour le HSS ... Ça fonctionne.

Oui Grosbill01, 1 Cactus V6II+ 1Cactus RF60X sur un PENTAX K-1 ça fonctionne et c'est heureux.
Le HSS fonctionne aussi sur mon K-3 avec un PENTAX AF540FGZ sur le boitier.
Ce que je cherche c'est exploiter les automatismes avec flashs déportés avec par exemple, 1 XProP sur le boitier pour programmer et commander mes flashs distants montés sur transmetteurs du type X2T. Je pense que ceci n'est pas possible avec le modèle AF540FGZ qui n'est pas équipé en wifi pour recevoir les informations depuis le XProP situé sur la griffe du boitier K-3.
Sans quoi je peux continuer à travailler en manuel avec mes commandes PHOTTIX qui répondent au déclenchement lors de la prise de vue.
Le problème, lorsque le AF540FGZ est monté à 3 mètres sur une girafe, il faut descendre le flash pour apporter les corrections. Tout se fait en manuel et cela prend du temps.
Chez PENTAX on est en retard aussi dans ce domaine et c'est dommage parce que le AF540FGZ fonctionne très bien sur le boitier.

A vérifier, mais je pense que le HSS n'est possible en utilisant le V6 II et un flash Pentax qu'associé à un boitier Pentax et non un boitier d'un autre marque.
La précision serait utile compte tenu de la possibilité (que j'ai pu vérifier) de commander via le V6 II des flashes déportés prévus pour d'autres marques (dans mon cas un Metz pour Canon) depuis un boitier Pentax. Ce serait donc impossible en HSS... mais je n'ai pas poussé les tests jusque là, c'est une fonctionnalité que je n'ai jamais utilisé (pas plus que le TTL d'ailleurs, la moitié du temps mes flashes sont orientés en indirect de toutes façons).
Bref, j'ai bien vu que le V6 II était toujours dispo sur le site du constructeur... mais je me pose la question des frais de port depuis HK ?
Petite question pour les connaisseurs : qu'est-ce que le V6 II a de plus que le V6 qui coûte moitié moins ?

lignesbois a écrit: mais je me pose la question des frais de port depuis HK ?

Attention aussi aux frais (potentiels) de douane (empochés par l'état) et... de passage en douane (empochés par le transporteur). Si le colis est "éligible", ça fait classiquement 20€ + 20%, qu'on découvre à l'arrivée, en plus des frais de transport qui sont connus au départ, eux...

lignesbois a écrit:Petite question pour les connaisseurs : qu'est-ce que le V6 II a de plus que le V6 qui coûte moitié moins ?

Le V6 II a en plus :
- X-TTL. J'ai testé un flash RF60X déporté commandé en TTL par un V6 II monté sur le K-1 ou le K-3. Pourtant le RF60X n'est pas TTL à la base.
- HSS
- contrôle du zoom du flash. Contrôle à partir du TX (transmetteur).
- LED d'assistance AF. Même fonctionnalité que la LED incorporée au boîtier. Surtout intéressant sur les flash déportés.
- Multi-maitre. Plusieurs TX peuvent contrôler/utiliser les mêmes groupes RX. Utile lorsqu'on utilise 2 ou plusieurs boîtiers.
- possibilités de profiler finement les flash. Réglage +/- pour chaque puissance. Mémorisation pour 10 profils. (je n'ai jamais utilisé)

Dans mon usage, lorsque j'utilise plusieurs flash (jusqu'à 3), je n'active pas le X-TTL. Je préfère travailler en manuel. Le V6 II n'est pas indispensable dans ce cas de figure.
Par contre, lorsque je n'utilise qu'un seul flash, en déporté, le X-TTL m'est très pratique. Aucune différence de confort d'utilisation qu'avec un flash Pentax directement sur la griffe mais avec l'avantage du flash déporté.

L'autre fonctionnalité que je trouve bien pratique, c'est à l'utilisation de 2 boîtiers notamment lorsqu'ils sont de marques différentes.
Ce cas de figure est fréquent lors des ateliers que nous faisons dans notre club photo.

LHOMME a écrit:e pense que ceci n'est pas possible avec le modèle AF540FGZ qui n'est pas équipé en wifi pour recevoir les informations depuis le XProP situé sur la griffe du boitier K-3.

Là je ne comprends pas. Si ton flash déporté est monté sur tes xt2, les échanges d'info de déclenchement par radio se font entre les triggers émetteur et récepteur, les éventuelles capacités wifi du flash n'ont pas d'utilité.

LHOMME a écrit:Oui Grosbill01, 1 Cactus V6II+ 1Cactus RF60X sur un PENTAX K-1 ça fonctionne et c'est heureux.
Le HSS fonctionne aussi sur mon K-3 avec un PENTAX AF540FGZ sur le boitier.
Ce que je cherche c'est exploiter les automatismes avec flashs déportés avec par exemple, 1 XProP sur le boitier pour programmer et commander mes flashs distants montés sur transmetteurs du type X2T. Je pense que ceci n'est pas possible avec le modèle AF540FGZ qui n'est pas équipé en wifi pour recevoir les informations depuis le XProP situé sur la griffe du boitier K-3.
...
Chez PENTAX on est en retard aussi dans ce domaine

Il n'y a pas que le set "1 Cactus V6II+ 1Cactus RF60X sur un PENTAX K-1" qui fonctionne.
Je fais également fonctionner sans difficulté Cactus V6 II + Metz 58 AF-2 (version Pentax) + K-3.
Dans cette configuration en flash déporté, les modes TTL, HSS et manuel fonctionnent parfaitement avec contrôle à distance des paramètres à partir de l'émetteur.
Pour info, Le Metz 58 AF-2 n''est pas équipé en Wifi. Ses caractéristiques sont très similaires au AF540 FGZ.

Je ne vois pas bien quel retard tu reproches à Pentax à propos de son système de flash.
Que le flash soit équipé en Wifi n'intervient en rien, quelque soit la marque. Comme le dit @Lyonel, il faut juste un transmetteur radio et un récepteur radio. Le flash communique avec le récepteur par le sabot comme il le fait lorsqu'il est posé directement sur la griffe du boitier.
La techno radio propriétaire (et non Wifi) ne fait que la liaison entre le transmetteur (monté sur le boitier) et le récepteur.

Le point fort des Cactus est que chaque appareil peut tenir le rôle de transmetteur (en position TX) ou de récepteur (en position RX) alors que les autres marques oblige à s'équiper en transmetteur et récepteur.
Pour mieux comprendre la situation pour pouvoir gérer les situations suivantes :
- 2 boîtiers et 2 flash
- 1 boîtier et 3 flash
avec Cactus, il suffit de 4 boîtiers
avec les autres marques, il faut 2 transmetteurs et 3 récepteurs, soit 5 boîtiers.

Merci à Lyonel et Grobill01 de participer à cette discussion.
Merci à Grosbill01 d'apporter davantage de détails sur ses expériences.
Lorsque je dis "Chez PENTAX on est en retard aussi dans ce domaine" ce n'est pas pour dénigrer les flashs de la marque mais pour faire remarquer le manque de solutions externes pour utiliser les AF540FGZ en déportés, tout en exploitant toutes les possibilités du flash autrement qu'en manuel, comme je les utilise avec les déclencheurs PHOTTIX.
Les flashs AF540FGZ restent puissants et performants même montés sur softbox ou octobox.
Je cherche de la souplesse dans l'utilisation pour piloter les différentes sources comme gérer par exemple à partir d'un XProP monté sur le boitier, tous les groupes participants.
Ainsi, à partir du XProP commander ;
AF540FGZ (1) principal, 1/8 de sa puissance ;
AF540FGZ (2), 1/32 de sa puissance ;
AF540FGZ (3), 1/64 de sa puissance;
et ainsi de suite.
Lorsque je dis que j'ai un doute sur ce type de fonctionnement, c'est par rapport à la mise en garde de Godox qui dit que le XT2 "ne dispose pas de déclenchement du boîtier à distance".
Je sais que cette possibilité existe pour les flashs des marques Canon et Nikon, ce qui m'avait été confirmé sur le stand GODOX au salon.
Maintenant les essais de Grobill01 avec CACTUS V6II semblent intéressants s'il est toutefois possible de maitriser chaque flash comme je l'indique.

Perso j'ai des Cactus V6 (pas II donc non ttl et non Hss) et je n'ai aucun souci pour réaliser les réglages évoqués par Lhomme depuis le trigger monté sur le boitier donc sans me déplacer ni monter sur un escabeau pour atteindre un cobra monté sur une girafe avec bàl... De plus ça marche aussi avec mes flashes combinés de différentes marques à savoir Pentax 540 + Cactus rf60 + vieux flash Minolta. Je peux également utiliser un trigger comme télécommande du boîtier. Bref j'apprécie vraiment la versatilité offerte par ces triggers Cactus. Les Godox me semblent, peut-être à tort, plus restrictifs...

Le carnet de développement du Knew vol.3 est en ligne :

https://pentaxofficial.com/shirebashiruhodo/6567/

Cette fois il est question de l'écran lcd, et le choix qui a été fait d'avoir un écran fixe.
Toujours aussi intéressant, et je trouve très bien cette idée de plus communiquer !

ZeGaby a écrit:Le carnet de développement du Knew vol.3 est en ligne :

https://pentaxofficial.com/shirebashiruhodo/6567/

Cette fois il est question de l'écran lcd, et le choix qui a été fait d'avoir un écran fixe.
Toujours aussi intéressant, et je trouve très bien cette idée de plus communiquer !

Merci pour ce partage, qui comble un peu notre soif de nouvelles concernant le futur APSC.
Je ne suis pas convaincu par les arguments concernant le gain en poids (il sera de toute façon lourd, c'est un Pentax) et en épaisseur (quelques millimètres, et comme les optiques grossissent ...) qu'a permis le choix de l'écran fixe. Par contre que l'écran fixe passe à 3.2 pouces, ça c'est bien !

Merci Lyonel pour ces précisions, je sais à présent vers qui me tourner. Dommage toutefois que Cactus ne soit plus commercialisé en France.

Merci ZeGaby pour ce lien et ces infos sur le choix d'un écran fixe. Tout le monde avait compris depuis longtemps qu'il n'y aurait pas d'écran orientable sur ce nouveau boitier.
Ce sont des informations au compte-goutte qui vont certainement nous conduire jusqu'en 2021. Il va falloir être patient.

De ce que j'ai pu lire, on parle de début Novembre.
Ce qui est difficile c'est que jusqu'à présent Pentax ne communiquait pas vraiment sur le développement de ces appareils. Du coup aujourd'hui on ne sait si la sortie est proche, si le teasing est prévu pour durer...

Pour l'écran lcd, certes mais cela clos bien le débas sur le peut-être que l'ergot sur le côté de l'écran, ou bien encore le fait qu'il n'y ait pas eu d'annonce officielle sur les caractéristiques de l'appareil.

Et puis expliquer les choix de design/ergonomie de manière franche et directe c'est toujours mieux. Cela a le mérite de mettre en avant ceux qui sont à la base du projet, et cela évite les spéculations en tout genre.

J'espère sincèrement que Pentax continuera dans cette voie pour les prochains projets. Au passage s'ils pouvaient mettre des sous-titres en Anglais sur les différentes vidéos qu'ils proposent uniquement en Japonais cela rendrait beaucoup de monde heureux !

LHOMME a écrit:Ce sont des informations au compte-goutte qui vont certainement nous conduire jusqu'en 2021. Il va falloir être patient.

Q4 2020 d'après les dernières rumeurs.

ZeGaby a écrit:De ce que j'ai pu lire, on parle de début Novembre.
Ce qui est difficile c'est que jusqu'à présent Pentax ne communiquait pas vraiment sur le développement de ces appareils. Du coup aujourd'hui on ne sait si la sortie est proche, si le teasing est prévu pour durer...

De mon côté (je n'arrive plus à retrouver le lien) le lancement serait annoncé fin octobre, et la mise sur le marché, plusieurs mois après, soit 2021...

je commence à me démotiver  

C'est vrai que ça devient pénible et un peu long. Il y a la COVID mais ça n'empêche pas les autres marques de sortir des nouveautés.
Monsieur PENTAX il faudrait peut-être s'activer !

L'absence d'écran orientable est pour moi rédhibitoire.
Je l'avais sur le Minolta A200, je l'ai regretté et retrouvé avec plaisir sur le K-70.

On n'a plus espérer qu'un capteur IXM571...

oodini a écrit:On n'a plus espérer qu'un capteur IXM571...

Très content des capteurs actuels pour ma part ...

Je n'ai plus qu'à espérer une rapidité d'AF digne des concurrents directs ... et toute amélioration des haut isos et de la stabilisation.

Et une gamme optique qui s'étoffe, surtout vers les longues focales à l'offre actuelle indigente ...