Sortie à la réserve ornithologique du Teich - 24 août 2018

Bonjour à tous et bien je vois que vous avez passé une superbe journée !! J’espère être des vôtres la prochaine fois.
Alors Mickaël le 300 et le 150-500 ça change ?? Pour ma part je reste pour le moment avec Pentax je regrette juste de t'avoir vendu le 300.
J'ai investi ds un NIKON avec un 200-500 f5.6 constant, belle bête, je pense qu'en meeting ça vas me changer la vie.

Donc je pense réinvestir mais pas avant le début 2019.

En attendant j'espère que vous m'accepterez parmi vous (avec mon Nikon).

Sinon suis tjrs partant pour une sortie Pentax.

Bravo totoro pour ton pré diagnostic de mon 60-250.
Lentilles décentrées. Je le récupère dans une semaine réparé : 180 euros.
Je me demande si je le vends sur le marché de l’occasion ?
Je le trouve trop lourd pour mes poignets car j’aime déclencher sans trépied.
Et si ça marche je craque pour le 300 f4 sur lequel je mettrai mon convert 1.4 !
Bon week-end et à bientôt au Teich.
Martine

Martine, tu l'as amené chez Aquitaine Photo Réparation ?
Honnêtement, je craignais qu'un objectif décentré ne soit pas réparable et les 180 euros me semblent du coup raisonnables.
Si la réparation donne de bons résultats et que tu te passionnes pour la photo d'oiseaux, le vendre pour prendre le 300 à la place est une bonne idée. D'autant que le couple 300 + converter x1.4 donne des résultats très convenables.

Je comprends que tu regrettes d'avoir vendu ton 300mm Christophe... de mon côté, je ne regrette absolument pas de te l'avoir acheté ! Un vrai bonheur !
Le 150-500 est plus complexe à maitriser pour moi. j'ai du mal à obtenir le piqué et la netteté souhaités de manière régulière. Mais peut-être que c'est la comparaison avec le 300 acheté en même temps qui me rend trop exigeant. Ou alors que j'ai besoin de beaucoup plus travailler avec pour progresser et en tirer le meilleur.
Une amie de mon club photo avec laquelle je fais régulièrement des sorties au parc est équipée en Nikon et a eu l'occasion d'essayer le 200-500 F5.6 le mois dernier. Elle a failli craquer et revendre son Tamron 150-600 ouverture glissante pour se l'offrir à la place. Seul son poids conséquent l'a retenue... c'est qu'il faut se le trimballer sur tout le parc le bestiau !

Martine, je partage l'avis de Pascal : 180€ pour corriger un décentrement de lentilles sur une optique comme le 60-250, c'est plus que raisonnable. Et le 300 F4 serait un très bon investissement pour tes régulières sorties au parc. Pour ce qui est de vendre le 60-250, je ne me prononcerais pas : je ne connais pas suffisamment le reste de ta pratique photo.

Quand je repense au comparatif que l'on a fait Pascal et moi entre l'influence de nos TC respectifs sur une photo prise au DA* 300 (le sien, 1.4 Pentax, le mien 1.5 Kenko), je n'exclue pas de m'offrir ce TC un jour...

lignesbois a écrit:Je comprends que tu regrettes d'avoir vendu ton 300mm Christophe... de mon côté, je ne regrette absolument pas de te l'avoir acheté ! Un vrai bonheur !
Le 150-500 est plus complexe à maitriser pour moi. j'ai du mal à obtenir le piqué et la netteté souhaités de manière régulière. Mais peut-être que c'est la comparaison avec le 300 acheté en même temps qui me rend trop exigeant. Ou alors que j'ai besoin de beaucoup plus travailler avec pour progresser et en tirer le meilleur.
Une amie de mon club photo avec laquelle je fais régulièrement des sorties au parc est équipée en Nikon et a eu l'occasion d'essayer le 200-500 F5.6 le mois dernier. Elle a failli craquer et revendre son Tamron 150-600 ouverture glissante pour se l'offrir à la place. Seul son poids conséquent l'a retenue... c'est qu'il faut se le trimballer sur tout le parc le bestiau !

Martine, je partage l'avis de Pascal : 180€ pour corriger un décentrement de lentilles sur une optique comme le 60-250, c'est plus que raisonnable. Et le 300 F4 serait un très bon investissement pour tes régulières sorties au parc. Pour ce qui est de vendre le 60-250, je ne me prononcerais pas : je ne connais pas suffisamment le reste de ta pratique photo.

Quand je repense au comparatif que l'on a fait Pascal et moi entre l'influence de nos TC respectifs sur une photo prise au DA* 300 (le sien, 1.4 Pentax, le mien 1.5 Kenko), je n'exclue pas de m'offrir ce TC un jour...

Vu la qualité du Pentax DA* 300, je me demande si en croppant jusqu'à obtenir le même cadrage qu'au 500 Sigma, si ta photo ne serait pas meilleure au Pentax ! Auquel cas, ton Sigma ne serait pas nécessaire au-delà de 300 !

Si tru as les deux optiques, je tenterais le test ! Et à mon sens, c'est le Pentax DA* 300 croppé qui te fera la meilleure photo au cadrage 500.

A vérifier, mais j'en suis quasi sûr !

De toutes façons, je ne prends jamais de photos à 500. Je ne dépasse pas 450, et si possible je me cantonne en dessous à 400mm maxi.
Ben oui, ce n'est pas le D FA 150-450 non plus ! Et c'est bien pour ça que j'ai pu me l'offrir.

Rafale a écrit:

lignesbois a écrit:Je comprends.... TC un jour...

Vu la qualité du Pentax DA* 300, je me demande si en croppant jusqu'à obtenir le même cadrage qu'au 500 Sigma, si ta photo ne serait pas meilleure au Pentax ! Auquel cas, ton Sigma ne serait pas nécessaire au-delà de 300 !

Si tru as les deux optiques, je tenterais le test ! Et à mon sens, c'est le Pentax DA* 300 croppé qui te fera la meilleure photo au cadrage 500.

A vérifier, mais j'en suis quasi sûr !

Alors moi je peut te le confirmé le 300 à un piqué exceptionnel et même si tu crops. Le seul bémol pour moi c'est la rapidité
de la mise au point je le trouve très mou. Ce qui me gêne dans certains cas dont les meetings.
Mais je le regrette..... quand même.

Trois vues différentes, sans oiseaux mais avec de drôles de bipèdes :

Au pas de charge entre deux affûts



Un requin dans un corridor



Personnage sympathique dans un chemin rigolo (ou l'inverse)

Ils ont l'air d'être aux ordres tes bipèdes.
Maintenant après le repas c'est peut-être normal que ces bipèdes aient le nez dans le guidon.

totoro : dommage cette auréole bleutée sur le côté gauche, sinon c'est une belle image, j'aime bien.
sur la seconde tu pourrais déboucher les ombres, avec luminosité contraste sur Gimp, cela se rattrape bien.
oui en effet cette personne semble sympathique, peut-être cela est du à sa démarche ?

Merci Mary-Louise pour tes remarques.
L'auréole bleue c'est mon ami Nikoniste, habillé avec des couleurs aussi voyantes que son appareil était bruyant
Pour le corridor, j'ai déjà légèrement débouché les ombres (presque trop à mon avis), et j'ai souhaité garder cette ambiance sombre, destinée à permettre un accès discret au refuge
Et pour le monsieur sympathique, je ne peux t'en dire plus : démarche, discrétion, sourire ? En tout cas la magie opère, même à cette distance

Et 3 de plus :

Portrait de Francis, réalisé avec le 60-250 de Joël :



Celui là je ne l'ai pas encore identifié. Pris avec le 150-500 de Mickaël à 440 mm et f/9



Et une aigrette qui fait un pas de danse, au DA* 300 + convertisseur x1.4

Supporté par deux volatiles hauts sur pattes , je vais finir par m'envoler ............!
Sympa la prise de vue, merci......
Pour le zozio non identifié, pour moi il s'agit d'une échasse blanche immature:

https://www.google.com/search?q=echasse+blanche+immature&client=firefox-b-ab&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=K3hE-GT60_TZjM%253A%252C3zEwJAs9O6jegM%252C_&usg=AFrqEzfrlHD7u61qzuN5shB0ltnghpWYlA&sa=X&ved=2ahUKEwjeo5zvoLDdAhUpJ8AKHWx5AjEQ9QEwAHoECAYQBA&biw=1280&bih=860#imgrc=K3hE-GT60_TZjM:

L'immature n'a pas les pattes aussi rouges et le plumes aussi noires que l'adulte......sur la planche ci-dessus les immatures et les adultes sont représentés............

Je sui d'accord pour l'échasse blanche immature (mais je ne suis pas une référence en la matière)

Merci pour cette identification Francis et Mickaël

totoro : jolie série : jolie risée sur l'eau et beau reflet de cette échasse blanche.