PENTAX Hd Zoom DA 20-40 f2.8-4 LTD

Hs, mais je me demande si le retour à une bague de zoom façon takumar m42 ne laisse aps présager d'un look résolument rétro pour le futur flagship à venir  

Comparer un Zoom avec un Fixe... cépacomparab"...

Cépafo pour la bague...

Sinon il est compatible FF ce zoom ?  

si seulement ils avaient appellé ça DFA ltd...
blague à part, si il est vraiment dérivé du 20-35 FA, ce serait pas étonnant ^^
le FA a une formule 10 lentilles en 8 groupes, 245 g, L:7 cm / Filtre 58mm
le Ltd 9 Lentilles en 8 groupes, 283g, L: 7,1 cm / Filtre 55mm

ElBandito a écrit:Je reste sceptique. Cet objo doit être optiquement parfait sinon il aura une courte carrière.  Quand je vois ce qu'ils ont réussi à faire avec le 100mm 2.8 WR...je suis franchement déçu avec celui-ci.

Pour rappel, le 100mm est quasi aussi compact que le DA 35mm 2.8, ouvre à 2.8, il est WR et a un diametre de 49mm.

DA 35 Macro : 63 x 46.5 mm
DFA 100 : 65 x 80.5 mm
DA 20-40 : 71.0 x 68.5 mm
17-70 : 75 x 93.5 mm
16-50 : 84 x 98.5 mm
18-55 : 68 x 67.5 mm
16-45 : 71 x 91 mm

C'est vrai, c'est trop décevant : il est vraiment trop gros ce zoom limited. Et le DFA WR il est presque aussi compact que le 35, juste à peine presque deux fois plus long (très, très surprenant pour un 100mm face à un 35mm)...

ElJaco a écrit:

ElBandito a écrit:Je reste sceptique. Cet objo doit être optiquement parfait sinon il aura une courte carrière. Quand je vois ce qu'ils ont réussi à faire avec le 100mm 2.8 WR...je suis franchement déçu avec celui-ci.

Pour rappel, le 100mm est quasi aussi compact que le DA 35mm 2.8, ouvre à 2.8, il est WR et a un diametre de 49mm.

DA 35 Macro : 63 x 46.5 mm
DFA 100 : 65 x 80.5 mm
DA 20-40 : 71.0 x 68.5 mm
17-70 : 75 x 93.5 mm
16-50 : 84 x 98.5 mm
18-55 : 68 x 67.5 mm
16-45 : 71 x 91 mm

C'est vrai, c'est trop décevant : il est vraiment trop gros ce zoom limited. Et le DFA WR il est presque aussi compact que le 35, juste à peine presque deux fois plus long (très, très surprenant pour un 100mm face à un 35mm)...

Calculons le volume de chaque objectif et trions les optiques données par volume:

DA 40: 63*15=45cm3
DA 21: 25x63=75cm3
DA 70: 63*26 =78cm3
DA 50: 63*38.5=114cm3
DA 15: 63x39.5= 117cm3
DA 35: 63*45=135cm3
DA 35 Macro : 63 x 46.5 mm = 138cm3
DA18-55 : 68 x 67.5 mm = 243cm3
DA 20-40 : 71.0 x 68.5 mm = 257cm3
DFA 100 : 65 x 80.5 mm = 257cm3
DA 10-17: 68x71=261cm3
DA 55: 79,5*66=270cm3
DA50-200:69x79=303cm3
DA 18-135: 73*76=339cm3
16-45 : 71 x 91 mm = 350cm3
17-70 : 75 x 93.5 mm = 378cm3
55-300:111.5*72=451cm3
DA 12-24: 87x84=510cm3
16-50 : 84 x 98.5 mm = 542cm3


Ces calculs sont faux bien sûr (on a pas des cylindre parfaits) et désavantage le DA20-40 face disons à un 100macro car le 100macro est un cylindre massif qui en plus s'étends énormément en mode macro.

Toutefois niveau encombrement dans la besace ou optique au repos sur l'objectif, ça reste valide, et ça donne quand même la tendance. Le 20-40 offre le même encombrement que 3-4 autres zooms pentax, que certaines optiques fixes encombrantes. Les petites focales fixes sont bien plus petites, y compris les plastic wonder de base ou les FA35 ou FA50 qui étaient l'entrée de gamme avant les plastic wonder.

Bien sûr pentax à toujours mis en avant la compacité, mais du coup ce zoom 20-40 apparait tout à fait "normal" dans la gamme. Ni gros, ni petit.

Est-ce génant? Bien non pas du tout. Ca veut dire qu'on peut avoir du matos compact chez Pentax tant en entrée de gamme qu'en haut de gamme... Y compris avec les zoom. C'est une bonne nouvelle, même si c'est moins différenciateur pour ce 20-40. Ce DA20-40 reste un vrai progrès face au monstrueux 16-50, 2fois plus volumineux sur le haut de gamme...

Quand on parle d'encombrement d'un objectif on parle surtout longueur non ? le volume d'un caillou OSEF, il ne va pas être plus large que le boitier de toute façon, j'ai même envie de dire que ça peut faciliter la préhension.

samassel a écrit:le volume d'un caillou OSEF

Tu pourrais avoir envie de te mouler une tasse à expresso, une pinte ou un vase.

samassel a écrit:Quand on parle d'encombrement d'un objectif on parle surtout longueur non ? le volume d'un caillou OSEF, il ne va pas être plus large que le boitier de toute façon, j'ai même envie de dire que ça peut faciliter la préhension.

Désolé, j'ai pas pu ne pas...

Et, euh, @Nicolas : mon poste était un peu ironique, hein. Dire que le DFA 100 est plus compact, presque comme le DA35...

Ce DA20-40 est l'un des zooms les plus compacts du marché (au prix d'un range limité et d'une luminosité non spectaculaire, mais meilleur que la plupart des petits zooms de kit...).

Franchement. Il ne pourras pas être aussi chère que le 20-35 f/4 non ??
Est-il au moins encore produit cet objectif ? Au final, est ce que ce 20-40 ne vient pas le remplacer ?

le prix en tout cas, il en veulent 999$, et j'ai peur que ça finisse à 999€ .

Faut voir ce qu'il va en sortir niveau IQ sur un K3...

Je viens de me rendre compte en lisant les specs que cet objectif ne comporte "que" 9 lentilles (en 8 groupes). Pour un zoom, c'est relativement faible (le FA31 en comporte autant...). Et "seulement" deux lentilles LD/SLD, et pas de lentilles asphérique indiqué (assez étonnant...).
Je suis impatient de voir ce qu'il donne, en espérant qu'il n'aura pas de "limited" que le design et la finition, mais aussi la qualité optique, car je suis pris d'un doute.

il est visiblement proposé/annoncé à 899€

http://www.zone-numerique.com/ricoh-annonce-deux-nouvelles-optiques-pentax-da-20-40mmf2-8-4ed-limited-dc-wr-et-pentax-08.html

manque plus qu'un petit cashback test pour voir ce qu'il vaut

Lu 5 pages d'un coup, ça en fait des c...ries à lire avec de bons passages trollesques. Il va falloir intégrer un jour que lorsqu'une entreprise sort un produit ce n'est pas que dans le but de vous faire plaisir, regardez derrière vous, vous n'êtes pas seuls.

narbé a écrit:  Son annonce est une excellente nouvelle ! Le premier objectif Pentax vraiment nouveau et sexy depuis bien longtemps !!!

Merci +100

Même si je n'irai pas alors que je suis probablement pas loin d'être dans la cible... Le 31 n'est pas encore prêt de se faire dévisser.

luccio75 a écrit:Lu 5 pages d'un coup, ça en fait des c...ries à lire avec de bons passages trollesques.

Hey, bienvenue, cela s'appelle un forum  

ElJaco a écrit:

luccio75 a écrit:Lu 5 pages d'un coup, ça en fait des c...ries à lire avec de bons passages trollesques.

Hey, bienvenue, cela s'appelle un forum  

Où sont les centres administratifs et les statues des notables ?   

Au niveau de l'indicateur de profondeur de champs, ce sont les memes graduations à 20 et 40 mm ?  

XwanG a écrit:Au niveau de l'indicateur de profondeur de champs, ce sont les memes graduations à 20 et 40 mm ?  

oui, on en parle page 1. je suppose que c'est mieux que rien ?

luccio75 a écrit:

ElJaco a écrit:

luccio75 a écrit:Lu 5 pages d'un coup, ça en fait des c...ries à lire avec de bons passages trollesques.

Hey, bienvenue, cela s'appelle un forum  

Où sont les centres administratifs et les statues des notables ?   

Ben...

XwanG a écrit:Au niveau de l'indicateur de profondeur de champs, ce sont les memes graduations à 20 et 40 mm ?  

la profondeur de champ est seulement 4X plus petite à 40mm qu'à 20, un détail

Mais si les marques sont pour le milieu, 29mm de focale, y'a plus qu'un facteur 2 dans chaque sens

XwanG a écrit:Au niveau de l'indicateur de profondeur de champs, ce sont les memes graduations à 20 et 40 mm ?  

Vu la course de la bague de map, ces indications me semblent surtout la pour faire joli.