Quel compact "expert" ?

Salut,
Plus j'y pense et plus j'ai envi de vendre mon 17/70 f2.8-4 pour le remplacer par un apn compact expert.
Pour des raisons pratiques ( poids/encombrement ) et pour completer mon reflex sans avoir à changer d'objectif quand je pars shooter des animaux ou des insectes.
Donc j'aimerais savoir si vous avez des compacts qui font des photos presque aussi piquées et aussi bien exposées qu'avec un refflex.
Vaut il mieux un compact expert ou un bridge ? ( à moins de 500/600€ )
J'ai regardé un peu,j'ai vu le sony RX100 , Fuji X10 , Pana LX7 , Canon G15...?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En fait entre les tailles de capteurs et le reste je suis un peu perdu.

bonjour.
si je devais prendre un compact expert se serait celui là : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j'ai déjà lu des tests... et l'engin parait tip top...
gros capteur ( 18,7x14) format 4/3 juste ce qu'il manquait à cette série G déjà bien réputée.

Merci Pilou,celui là je l'avais zappé,il faut dire qu'ils sont de plus en plus nombreux les compact experts.
La qualité sera t'elle mieux qu'avec un bridge ?

Le plus important c'est le choix du capteur et ensuite celui de l'objectif. Et qu'il produise du RAW car sinon il faut trois ans d'études intensives du mode d'emploi pour maitriser les réglages jpeg afin de faire des photos correctes.
Pour le reste ce n'est pas facile de trier dans le pipeau marketing, il y a effectivement de quoi être perdu.

Mais si j'utilise volontiers un compact pour faire du paysage, je trouve que pour des animaux en longue focale ou des insectes en proxy ça ne le fait pas du tout.

c'est bien pour ça que je parle du G1 X. il réuni a la fois gros capteur, RAW et zoom équivalent 28 112 f2.8-5.8.
j'ai lu des tests ou le journaliste disais qu'il pourrais très bien compléter un équipement pro pour des situations ou le poids et l'encombrement de l'équipement pro deviennent un frein aux possibilités.
j'ai lu l'article, car si 'avais le budget, c'est tout à fait le type de compact qui me plairais pour le trimballer partout.

Pilou78 a écrit:c'est bien pour ça que je parle du G1 X.

Est-ce que le G1X reste un "compact" ? Plus de 530g, et avec son gabarit, ce n'est plus du genre à voyager dans la poche.

Comparé à un K30, plus petit certes, mais pas au point de changer la donne en fait :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et puis le prix... celui d'un K30...

Et de ce que j'ai vu, bien que le capteur soit un poil plus grand, les résultats sont moins bon qu'avec un µ4/3 récent, genre lumix GX1 (qui est plus compact et moins lourd). Alors, moi je prendrais (par exemple) plutôt un Lumix GX1 avec le zoom 14-42 vario PZ super compact.

ahh ouaip.... effectivement la différence de gabarit n'est pas énorme entre k 30 et le g1x...

du coup le lumix parait bien. mais on se retrouve dans une config à objectif interchangeable..

Ok Surfing,tu utilise quel compact ? moi aussi ça ne serait que pour les paysages,les batisses et de temps en temps un portrait lors d'une balade en famille.Pour le reste ( macro et animaux ) je prefere de loin mon reflex.
Sinon j'ai lu que le Sony RX100 est le "meilleur" du moment mais quand on voit les prix on peut sans probleme se rabattre sur un Hybride avec un capteur plus gros et un meilleur rendu.
Du coup,vaut il mieux un compact expert ou un hybride ?
De toute façon j'ai l'impression que tous les compacts ( non experts )qui tiennent dans la poche font des photos "moyennes ". Pour des compacts experts on atteint la taille des hybrides et pour les bon experts on en dépasse le prix .
Je vais finir par en chercher un plutot qu'un compact et lui coller un objo à vie...

les compacts qui tiennent dans la poche ont en règle générale un petit capteur, genre 6,5x4 cm me semble t il

Une idée aussi pour un deuxième boitier du même (assez précisément même) gabarit que le Canon G1X... c’est le K-01 (avec un DA 21mm passe-partout par exemple) !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et là, on n'a plus le dilemme de se dire que finalement, avec le K5, on aurait eu une photo de meilleure qualité...

Moi, j’attends qu'on le trouve à moins de 300€ boitier nu (on le trouve à 350$ aux US, ça devrait bien finir par arriver chez nous), et pas incertain que je ne franchisse le pas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ouai Pilou,j'ai des amis qui en sortent parfois et quand je vois les resultats j'ai souvent envi de pleurer.
Bonne idée Narbé mais il est plus cher que le pana je crois.
De toute façon je vais plancher sur les hybrides.Merci.
Merci Samassel pour la comparaison tres "parlante",je vais chercher un hybride avec un objectif pas trop gros.

Nickel... bon .. pour le coup on a plus le zoom, mais le capteur est top, en plus l'accus est le même que sur le k-5... pour ceux qui ont des limited, sinon on explose le budget.

+1 samassel vu comme ça c'est pas mal non plus

samassel a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je disais avec le DA 21mm...

Je sais Narbé mais le G1x embarque un zoom transtandard... 15-60...

Mais là ou je te rejoinsc'est pour qui est déjà équipé de cailloux monture K et a fortiori de Limited c'est une très bonne altenative parce qu'avec 21 - 40 - 70 pour le même encombrement que le Gx1 et 2 poches de vestes on a une fantastique qualité d'image..

Pour revenir à ma comparaison avec le Lumix GX1 objectif monté, là y-a de quoi se poser la question sérieusement non (en terme de gabarit) ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Perso j'ai choisis un S100 de canon principalement parce qu'il tient réellement dans une poche.
Alors c'est un petit capteur donc montée en isos un peu limitée, ça dépend de l'exigeance de chacun, pour moi 800 c'est la limite.
A part ça j'en suis plutôt content, un objo qui commence à 24mm, assez lumineux, un peu juste la luminosité au télé, du format raw, des vidéos sympas, une bonne qualité d'image. Il remplit parfaitement son usage.
Au moment de choisir j'avais aussi regardé le LX5 je crois et puis un olympus dont j'ai oublié le nom et les 3 me semblaient assez proches

narbé a écrit:Pour revenir à ma comparaison avec le Lumix GX1 objectif monté, là y-a de quoi se poser la question sérieusement non (en terme de gabarit) ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Du coup ça donne vraiment envie que Pentax sorte un kit de zoom rentrant pour gagner quelques millimètres d'encombrements...

C'est toujours la même démarche, on cherche un compact qui tient dans la poche, puis un capteur plus grand et on regarde les bridges, puis tant qu'à faire les hybrides à peine plus encombrants, mais c'est bien trop cher pour ce que c'est (sauf le K-01 soldé), alors tant qu'à faire on finit par acheter un D800.


Bon sérieusement si le choix de prendre un compact est lié à son encombrement réduit, la première chose que je ferais serait de fixer ce critère (encombrement max admissible) et de m'y tenir. Après yapuka prendre le moins mauvais des compromis (capteur, objectif,...) existants pour cette taille.


Pour ma pratique par exemple, entre un compact qui tient réellement dans la poche et le K-5 avec un 21 ltd ou un DA 35 f/2,4 ou un 40 ltd, il n'y a strictement rien parmi les bridges et les hybrides qui présente un intérêt.

Le choix n'est qu'une question de hiérarchisation de ses propres critères, si on n'est pas clair sur ses vrais besoins on risque de se planter.