ce n'est plus une rumeur: le Pentax K-r

Zav a écrit:Forcément si la montée en iso est le seul critère

Oui, c'est un critère important pour moi, mais pas le seul!

Zav a écrit:En entrée de gamme, entre la période K20 et la période K-7?
On est passé du K-m au K-x, en gros, un changement de capteur ET des nouveaux coloris!!!

Assorti si ma mémoire est bonne d'une montée en iso et d'une montée en rafale entre autre, plus une significative amélioration du traitement d'image

Zav a écrit:Entre le K20 et le K-7, en vrac, nouvel af, nouveau système de mesure d'expo, nouveau sr, nouvel obturateur, nouvelle batterie, nouveau viseur, traitement amélioré...

PS: c'est cool d'avoir une bonne montée en iso mais si l'af ne suit pas...

Sans vouloir polémiquer, mon point de vue sur le K7 était :

Le nouvel AF était obligatoire et demandé à cors et à cris! mais c'est vrai sans être transcendant et toujours à la ramasse par rapport aux concurrents

Nouvel obturateur : Ouaip, il est d'ailleurs beaucoup plus silencieux et ca c'est super! On y gagne aussi en vitesse max, mais je n'y vais jamais!

Nouvelle batterie : super au changement je n'ai plus qu'à jeter mes batteries de rechange qui allaient dans K10 et K20, le Grip aussi.

Nouveau viseur : C'est vrai qu'il est mieux, mais l'écart n'est pas significatif, il suffit de mettre l'œil dans mon Praktica pour s'en rendre compte ^^

Traitement amélioré : pas sur le bruit... je n'aime pas le 1600 iso du K7, alors au delà...

Mesure de lumière et SR marchaient déjà bien, l'écart n'est pas significatif pour moi.

Là où j'attendais le plus Pentax sur le K7 (montée iso et qualité d'image à haut iso), ils n'étaient pas. J'espère que ça sera mieux sur le K5, si il s'appelle comme ça et si il apparait Lundi.

Reste le problème des objectifs, j'ai des problèmes de vue, donc l'AF est quasi obligatoire pour moi. Les 500 AF lumineux sont épisodiques pour ne pas dire anecdotiques et hors de prix même en occasion. Au delà de cette focale c'est pire! C'est dommage les boitiers Pentax sont idéalement conçus pour l'animalier...

Karses

si on prend juste le fait que ce soit un nouvel obturateur! c'est une avancée majeur!
(et si tu y vas pas,moi au dela de 1/4000 j'y vais regulierement)

C'est sur que le changement de grip quand on en a deja un, c'est emmerdant, mais point de vue ergonomie celui du K7 est extra (pour mes main ce qui est pour le coup extremement subjectif)

Et le viseur! il n'y a qu'a se replonger dans le viseur d'un K10D....ça fais un choc!

En grand angle aussi les 77 points de mesure de la lumiere sont une avancée majeur de meme que l'amelioration de la plage dynamique. Nan y a pas a dire il y a des avancées majeurs.


Pour moi, le K7 est un boitier génial mais qui avait quelque lacune qui faisait que la différence de qualité d'image avec le K20 ne sautai pas aux yeux, mais seulement pour la qualité d'image, pour tout le reste...y a rien a voir. J'espere qu'avec le K-5 le probleme(si probleme il y a) sera réglé.


Par contre, il faut pas rever, un 500mm et au dela, en plus si il est lumineux coutera forcement un bras.
Je rale pas de trop en ce qui concerne l'offre d'objectif. Certe elle est moins étendu mais assez coherente et doit statisfaire 98% des besoins des utilisateurs. on est pas obligé d'acheter que pentax. Si je devais changer de cremerie, je ne crois pas que je reussirai a retrouver un equivalent sur tout mon parc d'objo (Adieu les limited).

Comme quoi chacun voit midi à sa porte... et les desirata des uns ne sont pas les desirata des autres.

Juste une dernière remarque: le traitement du bruit a bien été amélioré du K20 au K-7. On y a perdu ces superbes trainées violettes.

On y a perdu ces superbes trainées violettes.

Je ne sais que trop de quoi tu parles!

Au vu des caracs du K5, j'ai été entendu

A voir les tests!

Pour la longue focale à grande ouverture, on en trouve à 2500 euro AF à la concurence, ca coute un bras, pas les deux!

Karses